一种观点认为，当年拆巢湖市的一个重要原因，就是为了统筹巢湖水域的治理，庐江和居巢都有水域，所以必须给合肥。
合肥合肥只拿了该拿的，像无为和沈巷这两块肥肉合肥可没拿，而是给了芜湖。概括一下就是，合肥拿了该拿的，芜湖拿了最好的，马鞍山拿了边角料……
对此观点不敢全部认同，为什么拆分巢湖，巢湖市和庐江县就是必须给合肥的？统一水域不需要把两个完整的地区划进来，把水域划给合肥就是了，太湖和微山湖都是这么划的，这个举证逻辑是说不通的。
其次反过来，治理巢湖为什么不能让巢湖市来做，而是合肥市来做？这也是个漏洞。所以水域治理的说法，是说不通合肥必须合并两个地区的。
事实上，对于江南城市来说，拿这些江北地方都是纸面数据，对城市发展用处不大，为了江北发展，芜湖和马鞍山都付出了巨大的代价，且收效甚微，甚至拖累了自身发展。
合肥而合肥拿到了最相邻的两块地，在城市扩张和延伸上极为容易，发展成本很低，不需要像芜湖和马鞍山一样耗费巨资投建跨江通道。
要知道，跨江通道不仅审批报建时间长流程复杂，耗费精力人力，建设成本还高，建造时间还长，投资久见效慢还容易亏本。如果这还算是最好，那只能说，有的人对优质资产有着特别的理解。
当年巢湖市和庐江县为什么必须给合肥？统一水域治理只是理由之一！事实就是，合肥拿到巢湖解决工业用水问题，才有的后来大发展。合肥还拿到了大量人口和腹地，得到的好处不比芜湖小。
合肥以上观点你有异议吗？