TUhjnbcbe - 2022/3/12 16:43:00
在“中国生命小康指数”调查中，有42.70%的受访者表示首选西医，西医看不好再看中医，而只有17.70%的受访者表示首选中医，中医看不好再看西医。然而有意思的是，在这次调查中，有94.68%的受访者表示相信中医。这就奇怪了，大多数国人相信中医，可为什么看病却不首选中医呢？是哪些因素使大家面对中医时踌躇不前了？第一个大原因：对中医的误解，觉得西医治病更快！大家普遍认为中医是“慢郎中”，真要得了急病，还要去看西医，在中医发达的日本大家抱的也是这种观念。其实，中医生来就是治急病的，如果不是急病，中医给大家推荐的是养生。之所以大家认为中医治不了急症，最重要的原因就是中医水平一代不如一代，现在的疗效比以前差远了，让大家觉得中医治病的效果太慢。随便给大家举几个我经历的案例，一个是急性阑尾炎，如果找西医就是手术切除，时间至少需要一星期，可我用大*附子汤加减，一副药止痛，二副药就下地干活，三副药就好了。一个是幼儿液疝，如果找西医也是手术切除，还得等小孩过了三岁才能够开刀，可我用中药脐疗，三天彻底消了下去。至于用针灸治急症，那数量就更多了。中医的疗效快慢和中医水平密切相关。这是因为中医治病讲究的是恢复整体的平衡，如果能够正好用中药之偏来平衡身体之偏，疗效就会非常快。可是身体之偏难判断，中药之偏也难把握，这就造成了中医水平的参差不齐。加之现在的中医缺乏有效的法律保护，普遍害怕出事，因此，不敢用偏性大的中药，而是用偏性小的中药来治疗，这样就需要通过量的累积来达到效果，疗效自然慢了。西医天生就是为战争而产生的，它对机械性创伤的治疗效果确实远高在于中医，过去中国战争频繁才使西医在中国占据了主导地位。不过，对于自然发生的疾病，西医的水平和中医差远了。中医是用恢复整体管理的办法，让病变组织在整体力量的控制下自动恢复，而西医只会一味地用外力切除、杀死，烧死病变组织。虽然病变组织暂时没了，可整体的抗病能力却受到严重破坏，疾病往往不是变轻了，而是变重了。比如癌症的西医治疗，用三把刀治疗往往不如用保守治疗活的时间更长，当然更比不上中医治疗了，中医对很多癌症都可以彻底治愈。第二个大原因：当下的中医水平普遍太差，不值得期待！中医水平取决于国家*策，当你的*策能够激励中医不断提高水平，中医水平就会普遍提高。比如，制定以疗效为根本的治疗制度，水平高，疗效好，挣钱就多；水平低，疗效差，挣钱就少。比如在日本、韩国，中医社会地位高，挣钱多，人们都挤扁头当中医，在激烈的竞争下只有提高水平才能够获胜，再如在英国，找中医看病是没有医疗保险可报的，只有拿真金白银去换疗效，如果你疗效不好，当然就不值钱，只有疗效越好，你才挣钱。相反，如果你的*策和疗效无关，中医最